
Fable 5.2 成本账与档位分数
最高档并不等于最强。有人用自报实测说明:medium 起步,Max 更贵却未必更好。
摘编
这是官方发布帖和两条评测帖的合并。@claudeai 宣布推出 Fable 5.2 与 Mythos 5.2。@DDJCXX 转述官方编程测试分数:Medium 37.6%、High 45.3%、Xhigh 49.1%、Max 45.6%,但 Max 的费用是 Xhigh 的 3 倍多,也就是最高档写代码反而不是最强。分数和比价来自作者对官方材料的转述,需以官方说明为准,未独立核验。
@wquguru 自称把 Opus 5.5 medium 当主力、Fable 5.2 当 advisor,单价约为 Opus 的 2 倍;普通 Python bug 在 medium 档 Fable 约 1.87 美元、Opus 约 0.97 美元,high 档差距约 4.5 倍。以上费用均为作者自述,未核验。用法是 /advisor fable,也可用 /effort 与 /advisor off 切换。
为什么有用
模型档位怎么选有了可对照的数字,先从 medium 试,别盲目开 Max。
来源(3 条原帖)
-
在 X 查看原帖 ↗
Claude@claudeai
https://x.com/claudeai/status/2119867114450268322 -
在 X 查看原帖 ↗
硅基废话@DDJCXX
https://x.com/DDJCXX/status/2119972412204994917 -
在 X 查看原帖 ↗
wquguru@wquguru
https://x.com/wquguru/status/2120366072910282765
摘编非原文本页为中文摘编,非原帖全文;细节请以原帖为准。